Les sondages etaient pratiquement tous unanimes pour penser que Hillary Clinton allait gagner J'ai presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se fourvoyer ?
Notre victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a J'ai presidentielle americaine laissait un nouvelle grand perdant mercredi: les sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont nos puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul 1, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l'avantage a Donald Trump.
Au matin de l'election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fera reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d'avance a Hillary Clinton a l'echelle nationale. Des heures plus tard, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l'un des gourous en statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d'un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: "terribles". Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte De surcroi®t en plus fievreusement via les journalistes a mesure chat zozo site officiel que des resultats approchaient, avait prevu une victoire d'la democrate dans une flopee d'Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l'ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles d'une Maison Blanche.
Notre rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait fourni a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement lors de la fi?te. "La boule de cristal est beaucoup brisee", admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l'universite de Virginie qui, sur le propre site de statistiques, "Larry Sabato's Crystal Ball", avait predit une victoire democrate.
Pourquoi presque n'importe qui semble s'i?tre trompe ?
"Il est evident que celui-ci semble s'i?tre passe quelque chose", concede Larry Sabato, soulignant que ce paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction cette annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant dans l'electorat tel qu'il apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur votre fois, puisque nos enquetes ont tout juste sous-estime le nombre d'electeurs caches de Donald Trump.
"La participation des Blancs dans l'Amerique rurale a explose", dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche 1 deuxieme mandat, "leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont bien seulement rate J'ai haute participation a venir au sein d' ces regions rurales blanches", poursuit l'expert. Les enquetes internes de l'equipe de campagne Clinton seront egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d'apres un analyste qui possi?de pu les voir. "Elles etaient completement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune", a-t-il dit, sous couvert d'anonymat.
L'impopularite de Clinton sous-estimee ?
Non, selon Larry Sabato: "Les enquetes le montraient nettement". Mais d'autres observateurs ont toutefois vite reconnu mercredi qu'ils avaient pu se meprendre via la profondeur du ressentiment envers l'ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d'Etat, que beaucoup percoivent comme 1 membre corrompu des elites de Washington.
"Je ne me rendais vraiment nullement compte a quel point les divisions etaient profondes", a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.
Quel avenir pour des sondages ?
Larry Sabato admet se sentir "desempare" apres les "centaines de sondages qui se sont trompes". Mais il refuse de tourner le dos a toutes les enquetes. "L'analyse qui se base via l'anecdote n'est jamais scientifique", souligne-t-il. "Il ne faut nullement se baser juste i propos des instincts, il faut se fonder sur les donnees".
Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a Notre fois d'une baisse du nombre de lignes fixes et du fera que des sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu'a l'avenir, "la plupart des sondages vont i?tre faits sur internet". Et a ceux qui craignent que ce format soit plus sans probli?me manipulable, il repond qu'"ils seront fiables. a condition de devenir bien realises".
